欧洲文化（东西方文化的对比）

欧洲(东西方文化的比较)

在世界上影响最深远的三大文化体系(东方文化、西方文化和阿拉伯文化)中，东方文化和西方文化是目前最具影响力和生命力的两大文化体。尤其是在世界一体化的今天，两种文化哪一种会对未来产生深远的影响，可能是很多哲学家、社会学家甚至政治家都在思考的问题。在这里，我们不妨对两种文化做一个简单的比较:

首先，从文化的形成来看，两大文化体是两种完全不同的形成路径。东方文化(中国文化)的形成有明确的脉络，文化一脉相承，从未断代。也是人类历史上从未过时的文明古国。如果说阴阳学说、五行学说、天干地支、阴阳八卦是中国文化的灵魂，那么易经就是中国文化的根，道家是中国文化的脊梁，百家(这里的百家不仅仅是先秦时期的百家，在此基础上形成了不同领域的理论)就是枝叶。东方文化在土著文化的基础上统一于传承，在原生态文化的基础上不断成长和丰富。

西方文化的形成是一个不断拼凑的过程。西方文化经历了三个主要的形成时期。一个是古希腊时期，吸收了西亚北非的古埃及文明。

西方文化形成的第二个时期是文艺复兴，不是空生的。我们可以断言，文艺复兴在十字军东征后深受西亚文明，尤其是阿拉伯文化的影响，并潜移默化地受到东方文化的入侵。

西方文化形成的第三个时期，大工业革命，是以德国古典哲学、法国启蒙运动、空社会主义和英国古典政治经济学为标志的西方文化启蒙运动。德国古典哲学深受道家思想的影响，当时的法国中国智慧一直是法国哲学家和思想家的热门话题。伏尔泰被誉为:“西方第一个真正具有世界眼光的思想家。”伏尔泰在《论荣耀》中说:“中国是世界上最古老、最辽阔、最美丽、人口最多、管理最好的国家。”伏尔泰对孔子推崇备至:“我全神贯注地阅读孔子的这些书，从中我学到了精髓。孔子所有的书都是最纯粹的道德。在地球上最幸福最值得尊敬的时代，是人们遵守孔子法律法规的时代。从道德上讲，欧洲人应该是中国人的学徒”。

其次，从文化发展的角度来看，东方文化是在传承的过程中不断完善的，而西方文化是在不断的斗争和否定中成长的。自古以来，东方文化基本上是以自然哲学为基础的，在阴阳学说的基础上构建了一个系统完整的文化体系。几千年后，它仍然是建设今天中国不可改变的理论基础。在古希腊，西方文化开始了自然哲学和神学的斗争。文艺复兴是人文主义和宗教的斗争；启蒙是科学与社会、宗教之间的斗争。西方哲学史是一个在否定中不断成长的过程。拿黑格尔的一句话来说，“一个杀了另一个，埋了另一个。”。

再次，从思维方式上，东西方文化有着完全不同的思维方式。东方文化以自然哲学为基础，建立了阴阳思维模式，阴阳思维渗透到每一个中国人的血液中，从而形成了中国人外圆内方的性格。以阴阳思维为基础的东方文化是宏观的、辩证的，更注重抽象的、辩证的思维中的极端事物的本源。而西方文化长期笼罩在宗教的铁幕之下，其思维模式是基于宗教的神性思维。西方人的思维方式更注重细节，总是期望把事物和事物区分开来，却看不到事物之间的交集和混乱。在神学笼罩下的社会，社会缺乏普遍的理性思维，尤其是早期的西方哲学，局限于个体思维而非集体智慧，其文化水平还停留在个体觉醒的范畴。面对苦难，中国人是怎么克服的？由此产生了精卫填海、神女补天、后羿射日、龚宇移山等神话传说。西方人在面对苦难时，依靠神灵的保护和英雄的诞生来拯救自己。

最后，从文化的角度看，东方文化是以自然哲学为基础的客观理性的文化体，而西方文化是以宗教为基础的主观被动的文化体。中国的文化是我们的祖先通过反复的实践、思考和提炼，从自然中认识自然和社会，形成的“上望天文，下望地理，近则取之，远则取之”的客观理性的文化。它为中国文化培育了肥沃的土壤，主流思想在几千年后依然指引着后人认识自然和社会。而西方文化是以神学为基础，禁锢了人的思维，后世很多思想带有明显的宗教思维。宗教视角是主观的、被动的认识世界，哲学视角是客观的、主动的认识世界。相信上帝的支配，无疑会削弱人的能动性。同时，这种主观思维从自我作为上帝的角度来指导自己的行为(即认为自己感受到了上帝的意志，那么自己的行为也会代表上帝的意志)，这种思维必然具有高度的主观性和攻击性。可以用两句话来简单描述他们文化视角的差异:中国文化体现在“己所不欲，勿施于人！”；而西方文化体现在:“己所不欲，勿施于人！”。

声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。