谁把大清推向了灭亡？历史揭秘大清灭亡与谁有关

　　第二，避免内斗也不易。一是中国国民有窝里斗的传统。这种内斗之风，也反映在一些集团内。所谓的党内斗争，派系斗争，乡里之争，历来你死我活。中国人常常战争上的敌人有时可以宽恕，自己人之间的斗争却必欲置之死地而后快。自己人杀自己人的事例简直多得不可胜举。即使同样是伟大的革命领袖，同样的马克思主义者，也要像乌眼鸡的。至于背底里的明争暗斗，更是家常便饭。二是我们缺乏沟通和合作的精神。也缺乏宽容和宽恕之道。道不合，不相为谋，道不合，就要鸣鼓而攻之。我们的政治文化不允许多元性，总是强调保持一致。其实，不一致才是自然的，你自己与自己还会不一致呢。

　　第三，改革弊政、顺应历史潮流也很难。一是政治有惰性。照本宣科容易，维持旧章容易，走老路容易。革新难，阻力大。二是中国人历来相信祖宗之法不可变，有因循守旧之风。三是变革总是要损害既得利益集团的利益，引起他们的激烈反对。四是改革也是有风险的。相比较而言，当改革家难，当维持会会长容易。当维持会长是省力的，风险也最小。有些平庸守旧之辈，就宁可搞维持会，一切率由旧章。这就如青蛙在温水中不愿动、不愿跳一样。因为伏在温水中很舒服，很享受。变革难，苟且易。

　　如果做到这三条，能不能避免一个没落王朝覆灭的命运呢?大清如果当时这样做，真能避免危亡吗?我认为是有可能的。试以后来的蒋家两代王朝言之。国民党败退台湾，当时兵败如山倒，内政外交，困难重重，是在生死存亡之际。国民党到了台湾，反思历史，是作了一些革新的。革除弊政，和平地实行耕者有其地的政策，切实实行三民主义，挽救了颓势，渐渐站稳了脚跟。蒋经国面对岛内民主化的潮流，开放了党禁报禁，和平地实现了政治转型，促进了台湾的进步。由此推测，如果清朝当年走上改革之路，它是有可能摆脱危机的。

　　辛亥革命建立了民国。中国历史揭开了新的一页。辛亥革命一百年了，皇帝也被推翻一百年了。中国有了巨大的进步。但是，中国此后又经历了一个个巨大的灾难。这一百年的历史，是值得人们细细地思考的。晚清的那段风风雨雨的故事，给予人们的启示，是值得认真咀嚼的。

kk历史网总结：一个王朝的灭亡并非偶然，在历史中有人认为清王朝的灭亡和慈禧有着绝大的关系，这个不能绝对的否认，但是灭亡是由错综复杂的关系日积月累而成的。从李自成攻占北京城还是，农民的不满起义，已经是清王朝统治受到威胁的信号了，再加上清朝末年的腐败，人心不古。统治者的目光短浅，国家的发展停滞不前毫不在意，闭关锁国等等的因素，让清王朝在面对列强时毫无战斗力。由于官官相护，盘根错节，上有官场保护，下有社会基础。而辛亥革命的成功，推翻了清王朝，这也是必然的趋势了。