农夫山泉：撤回对京华时报诉讼是对法律失望和无奈

6月22日，农夫山泉发微博称对京华时报撤诉，表示四年过去，经过种种努力，最终无果，撤诉仅再次表达了对法律秩序的失望和无奈。 从2017年1月1日起，已有15年历史的《京华时报》纸质版正式休刊，转型发展新媒体业务。 事件回顾： 2013年4月10日，《京华时报》报道称，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水，随后，《京华时报》进行了持续追踪报道。 《京华时报》多次头条点名批评农夫山泉（资料图） 5月6日，北京市质监局介入调查，农夫山泉桶装水因标准问题停产。同日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。 2013年5月6日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求京华时报赔偿损失2亿元。 2013年5月，记者李斌大闹“农夫山泉”发布会（资料图） 2013年11月4日，农夫山泉派员上京举报京华时报，称京华时报2013年4月10日至5月7日连续发表针对农夫山泉的负面新闻，捏造事实，进行虚假报道，对公司(0和1是什么梗？0和1是分别指男同性恋中受的一方和攻的一方。攻受出自日本的原始定义中，“攻（seme）”属于主动方，“受（uke）”属于被动方。如今对BL（男同性恋的爱情）系作品中“攻受”关系比较普遍的说法是：“攻”为1，“受”为0。随着BL文化的深入推广，也有人会将这一概念用到现实中的BL关系中。)造成严重损害。当日，国家新闻出版广电总局已受理。 据北京市朝阳区法院发布的（2013）朝民初字第30976号裁定书显示，原告农夫山泉股份有限公司与被告《京华时报》社名誉权纠纷一案，于2013年8月6日立案，农夫山泉股份有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。 北京市朝阳区人民法院裁定认为，农夫山泉股份有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉，案件受理费54.6万元由农夫山泉股份有限公司承担（已缴纳）。