季文华

嘉实新兴产业季文华：布局核心资产 下半年看好两主线

在2017年上半年的震荡市中，嘉实基金交出一份亮丽的成绩单：股票型基金前十位中独占三席，其中，嘉实新兴产业基金经理季文华因为...

2018-05-05 ｜ 329浏览 ｜ 0评论

和信贷:二季度净亏8千万，成交锐减，股价暴跌……

近日，和信贷发布2019第二财年财报，财报显示，截止2018年09月30日，公司业绩下滑，经调整的净亏损1249美元，折合人民币约8600万，促成借款总额3380万美元，同比爆降87.4%。受此消息影响，和信贷当日股价暴跌-27.5%……

核弹！预警和信贷第四季--自融 造假

最近太忙，没空发后续，sorry。现在补上。如果前面1~3季时说的只是众多网贷平台的潜规则，那这季说的则是部分自融平台的潜规则。但是，对和信贷这个对外宣传纯P2P不自融的平台来说，不应该有这种潜规则才对。事实是，和信贷自融的可能性依然存在，而且还有涉嫌转账造假的可能。【本文的逻辑和思路】1.“疑罪从无”原则。注意本文措辞是“涉嫌”、“嫌疑”、“可能性”...等关键词。2.“证据推断”原则。通过证据来说明问题的存在。如果平台不心虚，应该出来面对问题，提供无罪证明等材料，不应逃避。【问题的提出】线下的平台渗透到线上来开展业务，最大的问题就是拿线下的借款标来线上做二次融资，一种变相的自融行为。也就是说，线下借贷，已经从线下借款人融资一次了，把借款合同，再拿来线上，再融资一次，多融资的资金，去向不明。以往和信贷额资金池模式(没上线之前)现在和信贷的资金池模式(上线之后)对比上面两个模式，就可以看出，因为资金池这个“黑箱子”对于外部是不透明的，那平台如果拿已经在线下融资的借款标(堂堂正正的、绝对透明的、绝对真实的、合情合理的、投资人看了欣喜若狂的借款标)再来线上融资一次，这就是光明正大的自融，也是隐蔽性最高层次的自融，也叫“真标自融”。那是不是真的有二次融资的情况？必须用证据来证明才行。【证据一】在翻阅和信贷借款人标中，发现其中一个借款标--软件开发借款180万，所提供的信息有些蹊跷。先看标，一个标45万，一共4个标。//***.*****.***/invest/detail.html?borrowid=759//***.*****.***/invest/detail.html?borrowid=760//***.*****.***/invest/detail.html?borrowid=761//***.*****.***/invest/detail.html?borrowid=763根据官方论坛提供的信息//***.*****.***/thread-1067-1-6.html可以看出，借款人签订的借款合同的借款期居然是2013年3月！但对应到线上的借款标已经是2013年10月了。要知道，和信贷也是等到2013年8月才上线的。3月份的借款，为什么10月份又拿来线上来融资？可见该标存在二次融资的嫌疑！也就是说，线下(3月份)融资一次，线上(10月份)再重复融资一次。平台所多出来的这一份的资金去了哪里？用于什么用途？不得而知。(签约合同是13年3月)(公证书也是13年3月)而且，这里还有一个很可怕的细节，一个涉及到和信贷涉及借款转账造假的细节。就是签订合同时候借款人的银行收款账户，和实际和信贷转账出去收款人的账户，是不同的，尽管都是姓周。合同里面借款人收款账户是6212260200019xxx(后面隐藏)，而和信贷转账出去的收款账户是621226020003xxxx(后面隐藏)。这个是非常严重的问题，资金不是去了借款人，那是去了哪里！？毕竟姓周的太多了，和信贷1000多个员工，随便找个姓周的，简直易如反掌。(合同里面借款人收款账户是6212260200019xxx(后面隐藏))（转账出去的收款账户是621226020003xxxx(后面隐藏)）【证据二】还有一个矿产投资公司借款人的标，也是有问题的。//***.*****.***/invest/detail.html?borrowid=1099根据借款人签订的借款合同，借款周期是2个月，而实际平台线上发的借款标是3个月。那么多借投资人1个月的资金，是到借款人那边去了，还是留着和信贷的资金池里面做另外自融用途呢？关于这方面的质疑，也曾经有投资人提出过，和信贷的解释是说借款是一个月一个月签，后来还补充了一些资料。问题是(qe是什么意思啊？QE是指量化宽松(Quantitative Easing，简称QE)，这其实是一种货币政策，主要指各国央行通过公开市场购买政府债券、银行金融资产等做法。)，客户告知书可以一个月一个月签，但是借款合同是很严肃的，不可能说先随便写2个月，实际借3个月。如果真这样，那还存在什么展期和逾期的说法？此外，根据平台后来提供的补充材料，也感觉很有问题。借款时间有涂改的情况，2013年5月改成了2014年3月。这里是否存在这种可能？由于投资人的质疑，和信贷马上通知借款人来补充填写个材料(借款人在北京，很容易做到的事情)，填写的时候，告诉借款人说借款期是3个月，结果借款人在填写的时候思维惯性，填写成了从2月到5月的错误，后来发现不对，才把5月修改成3月，而2013是因为习惯性填写(见下图所示)。当然，这只是一种假设。另一方面，这里也体现了和信贷办事和工作态度的不严谨，借款这么严肃的事情，在客户涂改的地方，居然没有签名，也没有按手印，怎么能如此随便？这要是发生纠纷，怎么证明这个修改是客户自己修改还是和信贷修改的？要知道，这钱是投资人的钱，不是平台自己的钱，任何一个细节，都要为投资人负责。【结论】通过以上两个证据，完全可以说明和信贷有自融资的行为，虽然不是所有的标都有，但是，至少已经有部分标是二次融资，也就是部分涉嫌自融。这个，和平台对外宣传的纯P2P是相违背的。借款人还款，是给线下的投资人，还是给线上的？这真要看造化了。从平台的角度来说，要如何向投资人证明不会有这种二次融资行为的发生？目前无解，除非打开资金池这个“黑箱子”，每天公布资金流水，那是天方夜谭。最后，留个疑问。和信最近不断注册新公司，扩张业务范围。包括和信乐居房地产经纪公司也开张了，莫非和信贷也准备做房地产中介了。公司目前猛力扩张所用的资金哪里来的？

诺诺镑客2013年第二季度风险控制进展公告

【公告】诺诺镑客2013年第二季度风险控制进展公告2013-07-03点击:61留言:0尊敬的镑友：在诺诺镑客律师团队的带领下，诺诺镑客风险控制部门的贷后管理人员经过大量的电话回访及调查走访工作，平台风险控制工作取得了很好的进展，现将2013年第二季度部分催收情况公布如下：平台用户名（姓名）催回逾期本息（元）最长逾期天数（天）13501672_5(史闰芳)56467.11316天13681955993(唐秀平)4733.34178天13771416(王宏炳)61666.6729天13901618(田思文)17750.0262天13917308(李亚飞)219610天15026880(张丽)89933.68294天caitao(蔡焘)2958.3364天gaoran(高然)100833.45201天gujianfeng(顾建锋)49333.3440天hejianjun(贺建军)3025.01179天jiangdaijun(江代军)24666.675天jiangshenbin(蒋沈斌)370008天jiazongyao(贾宗耀)40333.4259天liaoqijun(缪麒君)177529天liqiang(李强)2958.33125天liubingbo1(柳兵波)6050.04183天liuhua(刘方全)1362.86304天lunaikun(路乃坤)8066.697天mengjun(孟军)17750.0441天shaojun2011(邵军)5916.74357天wangling(王岭)16133.42270天xuyangwei(徐扬卫)2366.6758天yinhui(殷挥)3622.24103天yulei1(于雷)8098.15天zhangxingya(张兴亚)28233.24185天zhangyinghua(张迎华)139417.18207天zhouchen1(周晨)4074.9939天zw890725(朱文)8874.9953天合计745597.57 诺诺镑客再次友情提示各位借入者：请珍惜自己的信用，请珍惜他人的信任。对于不珍惜自己信用和他人信任的恶意逾期还款的借入者和担保人，诺诺镑客将采取各种合法催收方式包括但不限于法律诉讼途径来维护借出者的合法权益，协助借出者将催收工作进行到底。维护诚信，打击不诚信，是诺诺的目标，是社会的目标；诺诺镑客将和大家共同努力，打造积极诚信的社会环境。上海诺诺镑客金融信息服务有限公司2013年7月3日

网贷天眼温馨提示：网贷天眼仅提供平台服务，所有产品及展示信息均由发行方提供。理财属于投资行为，不等同于银行存款。投资有风险，购买需谨慎。