白话文小说《金瓶梅》作者到底是谁

　　邢慧玲发表在2006年第2期《明清小说研究》上的这个考证发现，很大程度上抽掉了屠隆说的基石，更使潘承玉提出的「兰陵笑笑生」与徐渭的对应关系得到进一步确认。

　　2009年初，由吴敢教授主持的《徐州工程学院学报》金学专栏又发表了来自西南大学文学院青年学者王停军、李俊瑶的一篇论文。该文「在潘承玉《金瓶梅新证》的基础上」，进一步深入追溯了陶望龄和明万曆间《金瓶梅》抄本拥有者徐阶、王肯堂、文在兹等的关系，以及其间存在于陶望龄身上的种种反常现象，提出作为徐渭遗著的整理者，陶望龄在《金瓶梅》抄本传播过程中的「欲盖弥彰，正暴露了他在最初抄本流传过程中，作为非作者总源头的可能性」。

　　潘承玉向记者出示了上海大学古代文学专业研究生全亮刚寄来的一份请求指导的《金瓶梅作者徐渭说补证》的学位论文提纲。全亮表示，「《金瓶梅》是千载难遇的奇书」，一定要利用学位论文的写作，进一步加强《金瓶梅》和《徐渭集》的文本互证，「为徐谓说添砖加瓦」。