燕赵晚报：10年后“赛家鑫”案恐成负面标杆——飞外网

2009年5月16日，李昌奎将曾经的女友王家飞掐晕后强奸杀害，王家飞3岁的弟弟王家红亦被其倒提摔死。2010年7月15日，云南省昭通市中院判处李昌奎死刑。但云南省高院二审此案后，改判李昌奎死缓，理由是他有自首情节。12日，该省高院副院长田成有在接受记者采访时说，社会需要更理智一些，该案10年后将肯定是一个标杆、一个典型。(7月13日《新快报》)

口口声声要公众保持理性的田成有副院长的这番话，听起来就颇有感性成色。不仅主观判断意味明显，而且缺乏基本的虚心接纳各界声音的姿态。稍加注意后发现，表达他的核心观点的主要有以下两句话。

“社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。”田副院长这样说，让人大感意外。此案的“死改缓”，民众、媒体、学界几乎一直诟病。一份网上民意投票显示：97.61%的网民要求判处李昌奎死刑。这能算公众的“狂欢”吗？他们犯得着为掐灭两盏生命之灯的那双黑手来“狂欢”吗？这只是民众因悲伤后的无奈呼喊，只是一张体现鲜活、真实民意的晴雨表。

我国法律规定，投案自首并非一定要从轻处理，投案自首只是一个从轻理由。即“可以从轻”，并非“应当从轻”。这需要看犯罪情节，若涉案情节和后果特别恶劣，手段特别残忍，民愤极大，是不宜突发善心而机械从轻判决的。而所谓的邻里纠纷判死当慎，看起来也更像是一种选择性注意，甚至有点“事后找因”的意味。因为该案涉及一个与凶手无直接关系的3岁小孩。单凭李昌奎把小孩活活摔死这个事实，其行为就足以算作罪大恶极、影响恶劣。

“我们现在顶了这么大的压力，该案10年后肯定是一个标杆、一个典型。”窃以为田副院长的这种判断有些乐观了。这么多民众认为李昌奎该判死，并非民众跟风，也不是他们缺乏理性思维。虽然百姓也有看走眼的时候，但接近100%的民众看走眼，这还是罕见的。所以，包括田副院长在内的法官感到压力很正常，若没有压力那才怪了。

民众到网上表达自己意见，说明他们对司法公正存有敬意与希望，法官感到压力反而是好事，更该将这种压力转化为一种动力，真正放正心态、(rush是什么东西？rush是一种原产美国的两性用品，有着催情及增强性体验，延长性高潮的作用，是很多同性恋者的最爱。)摆正位置，重新考量“赛家鑫”案是否真的存在某种意识偏离，或者说“意识脱离现实而过度超前”。

事实上，就连司法体制形态较为成熟的美国，至今也未废除死刑，甚至诸如电刑处死的严刑仍在，我们在“废死”的前行路上，还是该谨慎为好。如果硬要坚持认为民众的关注和批评是“狂欢式杀人”，片面将慎杀泛化，那么该案真有可能在10年后成为枉法判决的一根“负面标杆”。(周明华)